From patchwork Tue Nov 8 11:29:21 2022 Content-Type: text/plain; charset="utf-8" MIME-Version: 1.0 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Patchwork-Submitter: Rui Li X-Patchwork-Id: 16997 Return-Path: Delivered-To: ouuuleilei@gmail.com Received: by 2002:a5d:6687:0:0:0:0:0 with SMTP id l7csp2653426wru; Tue, 8 Nov 2022 03:51:44 -0800 (PST) X-Google-Smtp-Source: AMsMyM53UZUwssmYyvV+IjjQDlWjZQ/hWwMdG6OizHP3Lojwny3SD1IYJ5guty0cmHXT21zDjXT5 X-Received: by 2002:a17:90b:4b09:b0:213:32e3:24ed with SMTP id lx9-20020a17090b4b0900b0021332e324edmr73561178pjb.109.1667908304661; Tue, 08 Nov 2022 03:51:44 -0800 (PST) ARC-Seal: i=1; a=rsa-sha256; t=1667908304; cv=none; d=google.com; s=arc-20160816; b=iRdKbd18Gg0lR28k1c13RMc3CLTz7BR3oyiWPyGcBDURnK+M3T17S2jEBPEjUBFpNO bHU7wxHBeWJvU8zYvT0a0aQBYnIX57t0HbPoy62pUOW9M0ajZInoAdfGIz3XTZ+Mircx vhRsge72y47lQiTVJUJP65YW6OPhEhKjTpeAwc2yfvcDG8KuHfFKmGzPyC5Ugcsi3eIw 7R+6PDRgkbKhXDoig1xSFerNOdw2433inAOzAivEBdhW5X5DMQLNidsMY2YSaokHbIAL OIwl+WbgAEG2a6RIuayEqgSEpdf4/2yEWplh+FQ/OUQSY1yeN18stEtuz+ML91P907VG Xg0Q== ARC-Message-Signature: i=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=google.com; s=arc-20160816; h=list-id:precedence:content-transfer-encoding:mime-version :message-id:date:subject:cc:to:from:dkim-signature; bh=noW+n8D8TfBjLkuvN9kCG4YGjL+5zfIi48dxxJ+yZ1E=; b=sK+u0Vdm2ufvNNJC84ZPZV0mbAIG20KvnVrIQuxjvOJGbIeTaOkWbtqW5TkV1wTtcj e85AZ8MJ/e8Tcr98qlHPOaxxp23VCHJu0Ezbkcb/NrvbMXwIPjAuSmoXXgd4vRKXgqwa b9FwGHqWusEgxN8agLKKpVyOP9TmpAAxc9uxpr5E5joXvnWddCj+Xg1mdHbomfQ4v22s OEzlNOlclBXXTgmkwBB67QZrzcvv0nAs3VsNdrHNASFPqAz6zq8BmWNl2EmXe6fMJ3m8 GlYmOoAwmo2h6Zq/WCOBtUNsU9CGjjObNFgmB6FSIcUZGrnIZsAeqSf9OFit2/IZ2SRn kNoQ== ARC-Authentication-Results: i=1; mx.google.com; dkim=pass header.i=@lirui.org header.s=key1 header.b=Bqpi8SSk; spf=pass (google.com: domain of linux-kernel-owner@vger.kernel.org designates 2620:137:e000::1:20 as permitted sender) smtp.mailfrom=linux-kernel-owner@vger.kernel.org; dmarc=pass (p=QUARANTINE sp=QUARANTINE dis=NONE) header.from=lirui.org Received: from out1.vger.email (out1.vger.email. [2620:137:e000::1:20]) by mx.google.com with ESMTP id s78-20020a632c51000000b00460c07c5542si14012989pgs.407.2022.11.08.03.51.31; Tue, 08 Nov 2022 03:51:44 -0800 (PST) Received-SPF: pass (google.com: domain of linux-kernel-owner@vger.kernel.org designates 2620:137:e000::1:20 as permitted sender) client-ip=2620:137:e000::1:20; Authentication-Results: mx.google.com; dkim=pass header.i=@lirui.org header.s=key1 header.b=Bqpi8SSk; spf=pass (google.com: domain of linux-kernel-owner@vger.kernel.org designates 2620:137:e000::1:20 as permitted sender) smtp.mailfrom=linux-kernel-owner@vger.kernel.org; dmarc=pass (p=QUARANTINE sp=QUARANTINE dis=NONE) header.from=lirui.org Received: (majordomo@vger.kernel.org) by vger.kernel.org via listexpand id S233896AbiKHLaq (ORCPT + 99 others); Tue, 8 Nov 2022 06:30:46 -0500 Received: from lindbergh.monkeyblade.net ([23.128.96.19]:40782 "EHLO lindbergh.monkeyblade.net" rhost-flags-OK-OK-OK-OK) by vger.kernel.org with ESMTP id S233782AbiKHLam (ORCPT ); Tue, 8 Nov 2022 06:30:42 -0500 Received: from out2.migadu.com (out2.migadu.com [188.165.223.204]) by lindbergh.monkeyblade.net (Postfix) with ESMTPS id 542A74C240; Tue, 8 Nov 2022 03:30:40 -0800 (PST) X-Report-Abuse: Please report any abuse attempt to abuse@migadu.com and include these headers. DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=lirui.org; s=key1; t=1667907038; h=from:from:reply-to:subject:subject:date:date:message-id:message-id: to:to:cc:cc:mime-version:mime-version:content-type:content-type: content-transfer-encoding:content-transfer-encoding; bh=noW+n8D8TfBjLkuvN9kCG4YGjL+5zfIi48dxxJ+yZ1E=; b=Bqpi8SSk4SlLkvlciFuI5cERKBldMxzUi4q1v56y28wKXlgVKkZtAgnANI7vvz4w6CZ6c7 ZdVCjQ6XpUZpeIt+AbgnXi6lg1QiNNyuvWzWao7Zbxjou90X1raXG8Sjz6GmJ5yTO5QYff BftwFJcxCS9jDnbRS8SgUm/2cQO+O/h/fN0KRjeSEFATs/gf8zX2fs4c9Kvuh4V/GLTikJ BLXCD985W2TiWEx3ojPFJmn4MVaFABVLnkJKXnS+ViJWkh3Q/8hkSSQJsJDCTk/A/MkVed K/YGAg4xdS74cMt/ZZ/jHOV7SoV4pIgbVVtmaStBfCvrtiddk9sBEjdby/8yoQ== From: Rui Li To: Wu XiangCheng , Alex Shi , Yanteng Si Cc: Jonathan Corbet , linux-doc@vger.kernel.org, linux-kernel@vger.kernel.org, Rui Li Subject: [PATCH v4] docs/zh_CN: Add userspace-api/seccomp_filter Chinese translation Date: Tue, 8 Nov 2022 19:29:21 +0800 Message-Id: <20221108112921.312071-1-me@lirui.org> MIME-Version: 1.0 X-Migadu-Flow: FLOW_OUT X-Spam-Status: No, score=-2.1 required=5.0 tests=BAYES_00,DKIM_SIGNED, DKIM_VALID,DKIM_VALID_AU,DKIM_VALID_EF,SPF_HELO_PASS,SPF_PASS autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.6 X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.6 (2021-04-09) on lindbergh.monkeyblade.net Precedence: bulk List-ID: X-Mailing-List: linux-kernel@vger.kernel.org X-getmail-retrieved-from-mailbox: =?utf-8?q?INBOX?= X-GMAIL-THRID: =?utf-8?q?1748928618235560320?= X-GMAIL-MSGID: =?utf-8?q?1748928618235560320?= Translate the following documents into Chinese: - userspace-api/seccomp_filter.rst Also adjust index order according to the original index file. Signed-off-by: Rui Li Reviewed-by: Yanteng Si Reviewed-by: Wu XiangCheng --- Changes since v3: - Improve translation. Changes since v2: - Fix some typo. Changes since v1: - Add a note for Seccomp. - Fix some typo. --- .../zh_CN/userspace-api/index.rst | 4 +- .../zh_CN/userspace-api/seccomp_filter.rst | 293 ++++++++++++++++++ 2 files changed, 295 insertions(+), 2 deletions(-) create mode 100644 Documentation/translations/zh_CN/userspace-api/seccomp_filter.rst diff --git a/Documentation/translations/zh_CN/userspace-api/index.rst b/Documentation/translations/zh_CN/userspace-api/index.rst index 0f3483a46fa2..dad5ba7cae6d 100644 --- a/Documentation/translations/zh_CN/userspace-api/index.rst +++ b/Documentation/translations/zh_CN/userspace-api/index.rst @@ -24,13 +24,13 @@ Linux 内核用户空间API指南 .. toctree:: :maxdepth: 2 - ebpf/index no_new_privs + seccomp_filter + ebpf/index sysfs-platform_profile TODOList: -* seccomp_filter * landlock * unshare * spec_ctrl diff --git a/Documentation/translations/zh_CN/userspace-api/seccomp_filter.rst b/Documentation/translations/zh_CN/userspace-api/seccomp_filter.rst new file mode 100644 index 000000000000..ede8b37c953f --- /dev/null +++ b/Documentation/translations/zh_CN/userspace-api/seccomp_filter.rst @@ -0,0 +1,293 @@ +.. SPDX-License-Identifier: GPL-2.0 +.. include:: ../disclaimer-zh_CN.rst + +:Original: Documentation/userspace-api/seccomp_filter.rst + +:翻译: + + 李睿 Rui Li + +================================== +Seccomp BPF (基于过滤器的安全计算) +================================== + +*Seccomp: SECure COMPuting* + +介绍 +==== + +大量系统调用被暴露给每个用户空间进程，但其中又有许多系统调用在进程的整个生命 +周期中都没被使用。随着系统调用的改变和成熟，缺陷被找到并消除。允许某一部分应 +用程序仅能访问一部分系统调用是有好处的，这会缩小内核暴露给应用程序的面积。 +系统调用过滤器就是为这些应用程序而生的。 + +Seccomp过滤提供了一种为进程指定一个处理系统调用的过滤器的方法。这个过滤器体 +现为一个伯克利包过滤器（BPF）程序，就像套接字过滤器一样，不同在于前者处理的 +数据和正在进行的系统调用有关：系统调用号和系统调用参数。这样使用一种长期与 +用户空间和直接数据打交道的语言来表达系统调用过滤成为了可能。 + +此外，BPF让seccomp用户不再成为在系统调用干预框架（system call interposition +frameworks）中常见的检查-使用竞态攻击（TOCTOU）的受害者。BPF程序可能无法解引 +用指针，这就限制了所有过滤器仅能直接评估系统调用参数。 + +这不是什么 +========== + +系统调用过滤并不是一个沙箱。它提供了一种明确定义的机制来最小化内核暴露面。它 +旨在成为一个沙箱开发者使用的工具。除此之外，逻辑行为和信息流的策略应该结合其他 +系统加固手段或者可能由你选择的内核安全模块（LSM）来管理。易于表达的动态过滤器 +为这条路提供了更多选择（比如避免病态的大小或者选择允许 socketcall() 中的多路 +系统调用），但将其理解为更完整的沙箱解决方案是错误的。 + +用法 +==== + +添加了一个额外的seccomp模式，它可以使用和严格seccomp相同的 prctl(2) 调用来启用。 +如果架构有 ``CONFIG_HAVE_ARCH_SECCOMP_FILTER`` 标志，那么可以添加以下过滤器： + +``PR_SET_SECCOMP``: + 现在需要添加一个额外的参数来指定使用BPF程序的新过滤器。 + BPF程序将在反应系统调用号、参数和其他元数据的seccomp_data结构体之上执行。 + BPF程序必须返回允许的值之一来告知内核应该采取什么行动。 + + 用法:: + + prctl(PR_SET_SECCOMP, SECCOMP_MODE_FILTER, prog); + + 'prog' 参数是一个指向 sock_fprog 结构体的指针，其中包含了过滤器程序。如 + 果程序是无效的，该调用会返回 -1 并设置 errno 为 ``EINVAL`` 。 + + 如果 ``fork`` / ``clone`` 和 ``execve`` 被 @prog 所允许，任何子进程都将 + 受到和父进程相同的过滤器和系统调用ABI的约束。 + + 在调用之前，进程必须调用 ``prctl(PR_SET_NO_NEW_PRIVS, 1)`` 或者在它的 + 命名空间内以 ``CAP_SYS_ADMIN`` 权限运行。如果以上条件不满足，会返回 + ``-EACCES`` 。这一要求保证了过滤器程序不能用于比安装过滤器的进程拥有更高 + 权限的子进程。 + + 另外，如果 ``prctl(2)`` 被安装的过滤器所允许，就可以叠加额外的过滤器。这会增 + 加评估时间，但是可以进一步降低执行进程时的攻击面。 + +以上调用在成功时返回0，失败时返回一个非零的值。 + +返回值 +====== + +一个seccomp过滤器可能返回下列任意值。如果多个过滤器存在，评估一个指定系统调用的 +返回值总会使用最高优先级的值。（比如 ``SECCOMP_RET_KILL_PROCESS`` 总是被优先 +返回。） + +按照优先级排序，它们是： + +``SECCOMP_RET_KILL_PROCESS``: + 使得整个进程立即结束而不执行系统调用。进程的退出状态 (``status & 0x7f``) 将 + 是 ``SIGSYS`` ，而不是 ``SIGKILL`` 。 + +``SECCOMP_RET_KILL_THREAD``: + 使得线程立即结束而不执行系统调用。线程的退出状态 (``status & 0x7f``) 将是 + 是 ``SIGSYS`` ，而不是 ``SIGKILL`` 。 + +``SECCOMP_RET_TRAP``: + 使得内核向触发进程发送一个 ``SIGSYS`` 信号而不执行系统调用。 + ``siginfo->si_call_addr`` 会展示系统调用指令的位置， ``siginfo->si_syscall`` + 和 ``siginfo->si_arch`` 会指出试图进行的系统调用。程序计数器会和发生了系统 + 调用的一样（即它不会指向系统调用指令）。返回值寄存器会包含一个与架构相关的值—— + 如果恢复执行，需要将其设为合理的值。（架构依赖性是因为将其替换为 ``-ENOSYS`` + 会导致一些有用的信息被覆盖。） + + 返回值的 ``SECCOMP_RET_DATA`` 部分会作为 ``si_errno`` 传递。 + + 由seccomp触发的 ``SIGSYS`` 会有一个 ``SYS_SECCOMP`` 的 si_code 。 + +``SECCOMP_RET_ERRNO``: + 使得返回值的低16位作为errno传递给用户空间，而不执行系统调用。 + +``SECCOMP_RET_USER_NOTIF``: + 使得一个 ``struct seccomp_notif`` 消息被发送到已附加的用户空间通知文件描述 + 符。如果没有被附加则返回 ``-ENOSYS`` 。下面会讨论如何处理用户通知。 + +``SECCOMP_RET_TRACE``: + 当返回的时候，这个值会使得内核在执行系统调用前尝试去通知一个基于 ``ptrace()`` + 的追踪器。如果没有追踪器， ``-ENOSYS`` 会返回给用户空间，并且系统调用不会执行。 + + 如果追踪器通过 ``ptrace(PTRACE_SETOPTIONS)`` 请求了 ``PTRACE_O_TRACESECCOMP``， + 那么它会收到 ``PTRACE_EVENT_SECCOMP`` 通知。BPF程序返回值的 ``SECCOMP_RET_DATA`` + 部分会通过 ``PTRACE_GETEVENTMSG`` 提供给追踪器。 + + 追踪器可以通过改变系统调用号到-1来跳过系统调用。或者追踪器可以改变系统调用号到 + 一个有效值来改变请求的系统调用。如果追踪器请求跳过系统调用，那么系统调用将返回 + 追踪器放在返回值寄存器中的值。 + + 在追踪器被通知后，seccomp检查不会再次运行。（这意味着基于seccomp的沙箱必须禁止 + ptrace的使用，甚至其他沙箱进程也不行，除非非常小心；ptrace可以通过这个机制来逃 + 逸。） + +``SECCOMP_RET_LOG``: + 使得系统调用在被记录之后再运行。这应该被应用开发者用来检查他们的程序需要哪些 + 系统调用，而不需要反复通过多个测试和开发周期来建立清单。 + + 只有在 actions_logged sysctl 字符串中出现 "log" 时，这个操作才会被记录。 + +``SECCOMP_RET_ALLOW``: + 使得系统调用被执行。 + +如果多个追踪器存在，评估系统调用的返回值将永远使用最高优先级的值。 + +优先级只通过 ``SECCOMP_RET_ACTION`` 掩码来决定。当多个过滤器返回相同优先级的返回 +值时，只有来自最近安装的过滤器的 ``SECCOMP_RET_DATA`` 会被返回。 + +隐患 +==== + +最需要避免的隐患是在过滤系统调用号时却不检查架构值。因为在任何支持多个系统调用 +约定的架构上，系统调用号可能根据具体调用而不同。如果不同调用约定中的调用号有重叠， +那么过滤器的检查可能被滥用。请总是检查架构值！ + +例子 +==== + +``samples/seccomp/`` 文件夹包含了x86专用和更通用的使用高层宏接口来生成BPF程序的 +例子。 + +用户空间通知 +============ + +``SECCOMP_RET_USER_NOTIF`` 返回值会让seccomp过滤器传递一个特定的系统调用给用户 +空间处理。这可能会对像容器管理器的程序有用，它们希望拦截特定的系统调用（如 ``mount()``， +``finit_module()`` 等等）并改变其行为。 + +传递 ``SECCOMP_FILTER_FLAG_NEW_LISTENER`` 参数给 ``seccomp()`` 系统调用可以取 +得通知文件描述符： + +.. code-block:: c + + fd = seccomp(SECCOMP_SET_MODE_FILTER, SECCOMP_FILTER_FLAG_NEW_LISTENER, &prog); + +成功情况下会返回一个对过滤器监听的文件描述符，然后可以通过 ``SCM_RIGHTS`` 或类似 +的方式传递。需要注意的是，过滤器文件描述符针对的是一个特定的过滤器而不是特定的进程。 +所以如果这个进程后来fork了，来自两个进程的通知都会出现在同一个过滤器文件描述符中。 +对于过滤器文件描述符的读写也是同步的，所以一个过滤器文件描述符可以安全地拥有多个读者。 + +seccomp通知文件描述符由两个结构体组成： + +.. code-block:: c + + struct seccomp_notif_sizes { + __u16 seccomp_notif; + __u16 seccomp_notif_resp; + __u16 seccomp_data; + }; + + struct seccomp_notif { + __u64 id; + __u32 pid; + __u32 flags; + struct seccomp_data data; + }; + + struct seccomp_notif_resp { + __u64 id; + __s64 val; + __s32 error; + __u32 flags; + }; + +``struct seccomp_notif_sizes`` 结构体可以用于确定seccomp通知中各种结构体的大小。 +``struct seccomp_data`` 的大小可能未来会改变，所以需要使用下面的代码： + +.. code-block:: c + + struct seccomp_notif_sizes sizes; + seccomp(SECCOMP_GET_NOTIF_SIZES, 0, &sizes); + +来决定需要分配的多种结构体的大小。请查看 samples/seccomp/user-trap.c 中的例子。 + +用户可以通过 ``ioctl(SECCOMP_IOCTL_NOTIF_RECV)`` (或 ``poll()``) 读取seccomp +通知文件描述符来接收一个 ``struct seccomp_notif`` ，其中包含五个成员：结构体的 +输入长度，每个过滤器唯一的 ``id`` ， 触发请求进程的 ``pid`` （如果进程的pid命名空 +间对于监听者的pid命名空间不可见的话，可能为0）。通知还包含传递给seccomp的 ``data`` +和一个过滤器标志。在调用ioctl前结构体应该被清空。 + +之后用户空间可以根据这些信息决定做什么，并通过 ``ioctl(SECCOMP_IOCTL_NOTIF_SEND)`` +发送一个响应，表示应该给用户空间返回什么。 ``struct seccomp_notif_resp`` 的 ``id`` +成员应该和 ``struct seccomp_notif`` 的 ``id`` 一致。 + +用户空间也可以通过 ``ioctl(SECCOMP_IOCTL_NOTIF_ADDFD)`` 向通知进程添加文件描述 +符。 ``struct seccomp_notif_addfd`` 的 ``id`` 成员应该和 ``struct seccomp_notif`` +的 ``id`` 保持一致。 ``newfd_flags`` 标志可以被用于在通知进程的文件描述符上设置 +O_CLOEXEC 等标志。如果监督者（supervisor）向文件描述符注入一个特定的数字，可以使用 +``SECCOMP_ADDFD_FLAG_SETFD`` 标志，并设置 ``newfd`` 成员为要使用的特定数字。 +如果文件描述符已经在通知进程中打开，那它将被替换。监督者也可以添加一个文件描述符， +并使用 ``SECCOMP_ADDFD_FLAG_SEND`` 标志原子响应，返回值将是注入的文件描述符编号。 + +通知进程可以被抢占，导致通知被终止。这可能在尝试代表通知进程执行长时间且通常可重试 +（如挂载文件系统）的操作时导致问题。另外，在安装过滤器的时候， +``SECCOMP_FILTER_FLAG_WAIT_KILLABLE_RECV`` 可以被设置。这个标志使得当监督者收到用 +户通知时，通知进程会忽略非致命信号，直到响应被发送。在用户空间收到通知之前发出的信号 +将被正常处理。 + +值得注意的是， ``struct seccomp_data`` 包含了系统调用寄存器参数的值，但是不包含指向 +内存的指针。进程的内存可以通过 ``ptrace()`` 或 ``/proc/pid/mem`` 由合适的特权跟踪 +访问。但是，需要注意避免之前提到的TOCTOU攻击：所有从被跟踪者内存中读到的参数都应该先 +读到追踪器的内存中，再做出策略决定。这样就可以对系统调用的参数做原子决定。 + +Sysctls +======= + +Seccomp的sysctl文件可以在 ``/proc/sys/kernel/seccomp/`` 文件夹中找到。这里有对文件 +夹中每个文件的描述： + +``actions_avail``: + 以字符串形式保存seccomp返回值（参考上文的 ``SECCOMP_RET_*`` 宏）的只读有序 + 列表。从左往右按照最少许可返回值到最多许可返回值排序。 + + 这个列表代表了内核支持的seccomp返回值集合。一个用户空间程序可以使用这个列表来在 + 程序建立时确定在 ``seccomp.h`` 中找到的动作是否和当前运行内核实际支持的动作有所 + 不同。 + +``actions_logged``: + 允许被记录的seccomp返回值（参考上文的 ``SECCOMP_RET_*`` 宏）的可读写有序列表。 + 对文件写入不需要是有序的，但从文件读取将采用与actions_avail sysctl一致的方式排序。 + + ``allow`` 字符串在 ``actions_logged`` sysctl中不被接收，因为不可能记录 + ``SECCOMP_RET_ALLOW`` 动作。尝试向sysctl写入 ``allow`` 会导致返回一个EINVAL。 + +添加架构支持 +============ + +请查看 ``arch/Kconfig`` 了解权威要求。总的来说如果一个架构同时支持ptrace_event和 +seccomp，那么它将可以通过较小的修改支持seccomp过滤器： ``SIGSYS`` 支持和seccomp +返回值检查。然后必须将 ``CONFIG_HAVE_ARCH_SECCOMP_FILTER`` 添加到它的架构特定 +的Kconfig中。 + +注意事项 +======== + +vDSO可能导致一些系统调用完全在用户空间中运行，当你在不同机器上跑程序时可能导致回退 +到真正系统调用的意外发生。为了在x86上最小化这些意外的发生，请确保你在测试时把 +``/sys/devices/system/clocksource/clocksource0/current_clocksource`` 设置为 +``acpi_pm`` 之类的值。 + +在x86-64上，vsyscall模拟默认开启。（vsyscalls是vDSO调用的传统变体。）目前，模拟 +vsyscalls会遵守seccomp，但是有一些奇怪情况： + +- ``SECCOMP_RET_TRAP`` 的返回值会设置一个指向给定vsyscall入口的 ``si_call_addr``， + 而不是'syscall'指令之后的地址。任何想重新开始调用的代码都需要注意 (a) ret指令 + 已被模拟，(b) 试图恢复系统调用将再次触发标准vsyscall模拟安全检查，使得恢复系统 + 调用在大部分情况下没有意义。 + +- ``SECCOMP_RET_TRACE`` 的返回值将像往常一样给追踪器发出信号，但是系统调用可能不能 + 使用orig_rax寄存器改变为另一个系统调用。可能只能改变为-1来跳过当前模拟的调用。 + 任何其他改变都可能终止进程。追踪器看到的rip值将是系统调用的入口地址；这和正常行为 + 不同。追踪器禁止修改rip或者rsp。（不要依赖其他改变来终止进程，它们可能正常工作。 + 比如在一些内核中，选择一个只存在于未来内核中的系统调用将被正确模拟，返回一个 + ``-ENOSYS`` 。） + +要检测这个古怪的行为，可以检查 ``addr & ~0x0C00 == 0xFFFFFFFFFF600000``。（对于 +``SECCOMP_RET_TRACE`` ，使用rip。对于 ``SECCOMP_RET_TRAP`` ，使用 +``siginfo->si_call_addr`` 。）不要检测其他条件：未来内核可能会改进vsyscall模拟， +当前内核在vsyscall=native模式下会有不同表现，但在这些情况下， ``0xF...F600{0,4,8,C}00`` +处的指令将不是系统调用。 + +请注意，现代系统根本不可能使用vsyscalls —— 它们是一种遗留功能，而且比标准系统调用 +慢得多。 新的代码将使用vDSO，而vDSO发出的系统调用与正常的系统调用没有区别。